Juicio por YPF: Preska formalizó la anulación de la condena a la Argentina

La jueza federal de Nueva York Loretta Preska formalizó la anulación de la condena por US$16.000 millones que pesaba sobre la Argentina en el juicio por YPF, derivada de la estatización de la petrolera en 2012. Con una sentencia final, incorporó al expediente el fallo de la Cámara de Apelaciones que revirtió la indemnización y cerró esa etapa del proceso.

El cierre formal del juicio por YPF

La magistrada del Tribunal del Distrito Sur de Nueva York dictó una sentencia final (final judgment) que incorpora al expediente original la decisión de la Cámara de Apelaciones del Segundo Circuito, que había revocado la condena de US$16.000 millones impuesta a la Argentina. Con este paso, Preska dejó sin efecto formalmente su propia sentencia anterior y dio por concluida la etapa de primera instancia del litigio.

El movimiento no es menor en términos procesales: convierte en definitiva, al menos en esta instancia, la revisión que había ordenado la Cámara. El caso, que lleva más de una década de recorrido judicial, había llegado a representar una de las condenas más altas jamás dictadas contra un país en un tribunal extranjero.

El origen del litigio contra la Argentina

El reclamo se remonta a la expropiación del 51% de las acciones de YPF en 2012, durante la presidencia de Cristina Kirchner, cuando el Estado argentino tomó el control de la petrolera sin lanzar la oferta pública de adquisición que exigían los estatutos de la compañía para accionistas minoritarios. Esa omisión fue el eje central de la demanda.

Los demandantes, Petersen Energía y Eton Park, antiguos accionistas minoritarios de YPF, litigaron con el financiamiento de Burford Capital, una firma especializada en financiar juicios a cambio de una porción de la eventual indemnización. En septiembre de 2023, Preska había fallado a favor de los demandantes y fijado una condena que, con intereses, rondaba los US$16.100 millones.

Qué resolvió la Cámara de Apelaciones

La Argentina apeló ese fallo ante la Cámara de Apelaciones del Segundo Circuito, que según el artículo revisado revocó la indemnización en marzo de 2026 y falló a favor del país. Esa decisión de segunda instancia es la que ahora Preska incorporó formalmente al expediente mediante la sentencia final.

La revisión de la Cámara había cuestionado aspectos centrales del fallo original, entre ellos la jurisdicción aplicada y el cálculo del monto indemnizatorio. Para el Gobierno argentino, representado por un equipo de abogados que viene litigando el caso desde hace años, el fallo de alzada significó un alivio inmediato frente a una condena que amenazaba con comprometer activos del país en el exterior.

La Corte Suprema de Estados Unidos, la próxima instancia

El cierre formal del caso en primera instancia no pone fin a la disputa. Los demandantes ya recurrieron a la Corte Suprema de Estados Unidos con el objetivo de revertir el fallo de la Cámara de Apelaciones y reinstalar la condena original contra el país.

Si el máximo tribunal estadounidense decide tomar el caso, la Argentina deberá enfrentar una nueva etapa de litigio que podría extenderse por varios meses o incluso años. La decisión de la Corte Suprema de aceptar o rechazar la revisión es, en sí misma, incierta: el tribunal recibe miles de solicitudes de este tipo por año y admite solo una fracción mínima.

Qué significa para la Argentina este avance en el juicio por YPF

Mientras la causa siga abierta en algún tribunal, persiste el riesgo de que los demandantes busquen embargar activos argentinos en distintas jurisdicciones, algo que ya había ocurrido en etapas previas del litigio con intentos sobre acciones de YPF y otros bienes del Estado. La anulación formal de la condena reduce ese riesgo en el corto plazo, aunque no lo elimina mientras la Corte Suprema no se pronuncie.

Para el equipo económico, cada avance judicial favorable representa una señal positiva de cara a los mercados y a las negociaciones financieras en curso, en un contexto donde el país busca recomponer su acceso al crédito internacional. El desenlace final del juicio por YPF seguirá dependiendo, de todos modos, de lo que resuelva el máximo tribunal estadounidense.