Causa Andis: detectaron sobreprecios de hasta 1972% en insumos médicos

Nuevos informes técnicos incorporados a la causa Andis detectaron presuntas irregularidades en la compra de insumos médicos y ortopédicos durante la gestión de la ex Agencia Nacional de Discapacidad, con sobreprecios que en algunos casos superaron el 1972% respecto de otras compras estatales, según documentación remitida a la Justicia. El material también incluyó el caso de un paciente que nunca recibió la prótesis que figuraba entregada en los registros oficiales.

La investigación judicial sobre las compras de la ex Agencia Nacional de Discapacidad sumó un nuevo lote de informes técnicos que profundiza las sospechas sobre el manejo de fondos públicos destinados a insumos médicos y ortopédicos. Los documentos fueron enviados a la Justicia por el Ministerio de Salud y por el interventor de la ex Andis, Alejandro Vilches, y se incorporaron a la causa que investiga el sistema de compras del organismo.

El análisis compara los precios pagados por distintos insumos con los valores abonados por otros organismos públicos en adquisiciones similares. En varios casos, esas diferencias resultaron extremas: la causa Andis registra sobreprecios de hasta 1972% en algunos productos, según surge de los propios informes técnicos.

Una prótesis que nunca llegó a Río Negro

Entre los casos relevados aparece el de un paciente de Río Negro que había perdido una extremidad por amputación y necesitaba una prótesis. La documentación administrativa indicaba que el elemento ya había sido entregado, pero el informe posterior determinó que eso nunca había ocurrido.

El expediente incluía un remito firmado por la madre del beneficiario, que acreditaba formalmente la recepción. Al consultar de manera directa a los involucrados, sin embargo, surgieron inconsistencias: según la documentación, la firma habría sido obtenida mediante una "inducción a error" durante la toma de medidas, lo que dejó al paciente sin la prótesis pese a que en los papeles figuraba como entregada.

Sobreprecios en la causa Andis: el caso de las válvulas cardíacas

Uno de los ejemplos más citados en los informes es la compra de válvulas bicavales transcatéter a la firma Farma Salud, pagadas $425 millones. Meses antes, el PAMI había adjudicado un sistema similar por apenas $124,2 millones, una diferencia que los técnicos señalan como referencia clave para medir el sobreprecio.

Otro de los análisis detectó una diferencia del 711% en la compra de una válvula pulmonar respecto de valores de mercado. A esto se suma una diferencia del 219% detectada en la adquisición de un neuroestimulador, otro de los ítems bajo la lupa judicial.

Implantes cocleares y facturas pagadas dos veces

Los informes también pusieron el foco en los implantes cocleares. El precio promedio abonado por estos dispositivos a la Droguería Floresta fue de US$62.613, muy por encima de las referencias de mercado utilizadas en el análisis técnico.

A eso se agrega un caso puntual de doble pago: una factura de la empresa Indecomm habría sido abonada dos veces, por $28,7 millones cada vez, según consta en la documentación remitida a la Justicia. Los investigadores incluyeron este episodio entre los movimientos administrativos que deben ser esclarecidos.

Productos importados y errores de categorización

Los documentos no se limitaron a los casos de mayor impacto económico. También señalaron presuntos errores de categorización en distintas compras y adquisiciones de productos importados con diferencias de entre 300% y 1000% respecto de alternativas nacionales equivalentes.

Este tipo de hallazgos, según los informes, sugiere un patrón repetido más allá de los casos individuales: la elección sistemática de proveedores u opciones de compra con valores muy superiores a los disponibles en el mercado o en otros organismos estatales.

Qué sigue en la investigación sobre la ex Andis

El conjunto de informes técnicos quedó incorporado a la causa judicial que investiga posibles irregularidades en el sistema de compras de la ex Andis. Entre los elementos que ahora deberán evaluarse figuran:

• Las diferencias de precios de hasta 1972% detectadas en distintos insumos

• El caso de la prótesis que figuraba entregada sin haberlo sido

• La doble facturación por $28,7 millones a la firma Indecomm

• Las compras de productos importados con sobreprecios de entre 300% y 1000%

La Justicia deberá determinar si estas diferencias de precios y las inconsistencias administrativas detectadas responden a irregularidades deliberadas en el sistema de compras del organismo, en el marco de una causa que ya había sumado en instancias previas otro informe sobre un desfasaje de $158.717 millones.