Audios de Spagnuolo: peritaje de Gendarmería no confirma autenticidad
Un informe de Gendarmería en la causa ANDIS no pudo validar los audios de Spagnuolo ni asignar las voces a los imputados por falta de pruebas concluyentes.
Un peritaje de la Dirección de Criminalística y Estudios Forenses de Gendarmería Nacional no logró confirmar la autenticidad de los audios atribuidos a Diego Spagnuolo en la causa ANDIS. Los especialistas tampoco pudieron atribuir técnicamente las voces a los imputados, en un expediente que investiga presuntos sobornos vinculados a la compra de medicamentos.
Qué determinó el peritaje sobre los audios de Spagnuolo
El estudio técnico, a cargo de la Dirección de Criminalística y Estudios Forenses de Gendarmería Nacional, concluyó que no fue posible establecer el origen genuino de las grabaciones atribuidas al exdirector de la Agencia Nacional de Discapacidad, Diego Spagnuolo. Tampoco se pudo hacer una atribución técnica de las voces a las personas imputadas en la causa ANDIS.
La imposibilidad de autenticar el material, aclararon los peritos, no equivale a confirmar que las grabaciones sean falsas. Tampoco permite afirmar que las voces hayan sido generadas con inteligencia artificial. El informe señaló limitaciones concretas en los archivos que impidieron llegar a una conclusión definitiva.
Indicios de regrabación y cortes en el material
Los especialistas detectaron en los archivos, que en una primera instancia reunían condiciones para ser analizados, rasgos compatibles con una regrabación, un fenómeno técnico conocido como transferencia acústica. También registraron discontinuidades abruptas e inconsistencias acústicas incompatibles con una grabación continua.
Según el peritaje, esas irregularidades podrían corresponder a:
Cortes realizados después del registro original
Intervenciones o procesos de edición posteriores
Una eventual manipulación del contenido, sin poder descartarla
El documento tampoco descartó el uso de herramientas de inteligencia artificial para alterar o generar voces, aunque no pudo confirmarlo. Esa falta de certeza impidió validar las piezas que forman parte del expediente de ANDIS.
La cadena de custodia, otro punto débil del expediente
Uno de los señalamientos centrales del informe fue la interrupción de la cadena de custodia antes de que los archivos llegaran a la instancia pericial. Ese procedimiento es el que permite documentar cómo se obtuvo, preservó y trasladó un elemento que luego será sometido a estudio técnico.
La ruptura detectada impidió garantizar que los archivos analizados fueran idénticos a los registrados originalmente y que no hubieran sufrido modificaciones durante su circulación. Los peritos de las partes involucradas en el proceso coincidieron en que el material no permitía arribar a una conclusión definitiva sobre su autenticidad.
El origen de la causa ANDIS y la mención a Karina Milei
La investigación se abrió luego de la difusión pública de audios adjudicados a Spagnuolo, en los que se describía un supuesto sistema de cobro de sobornos a prestadores y droguerías vinculado con la compra de medicamentos. En uno de los fragmentos conocidos se mencionaba que parte de esos fondos presuntamente estaba destinada a Karina Milei, secretaria general de la Presidencia.
Esa referencia forma parte del contenido de los audios cuestionados y no constituye un hecho probado. Según la información del expediente, la secretaria general de la Presidencia no fue imputada en la causa. La defensa de Spagnuolo había sostenido desde un primer momento que el material podía haber sido editado o creado artificialmente, un planteo que motivó la realización del peritaje.
Qué sigue en la causa que lleva el juez Ariel Lijo
El expediente continúa bajo la órbita del juez federal Ariel Lijo, quien deberá evaluar el alcance del informe pericial y definir las medidas de prueba pendientes. La imposibilidad de autenticar los audios no implica, por sí misma, el cierre de la investigación sobre las irregularidades denunciadas en ANDIS.
La Justicia había dispuesto este estudio técnico precisamente para responder a las objeciones de la defensa sobre el origen de las grabaciones. Con el resultado en manos del juzgado, la causa avanza ahora hacia la evaluación de otras pruebas que permitan reconstruir el presunto esquema de sobornos denunciado.
Las claves
- El peritaje estuvo a cargo de la Dirección de Criminalística y Estudios Forenses de Gendarmería Nacional.
- Los especialistas no pudieron confirmar la autenticidad de los audios ni atribuir las voces a los imputados.
- Se detectaron rasgos de transferencia acústica (regrabación) y discontinuidades incompatibles con una grabación continua.
- La cadena de custodia del material se interrumpió antes de la intervención pericial.
- Uno de los audios mencionaba fondos presuntamente destinados a Karina Milei, quien no fue imputada en la causa.
- El juez federal Ariel Lijo continúa a cargo del expediente y debe definir las próximas medidas de prueba.
Para entender
¿El peritaje demostró que los audios de Spagnuolo son falsos?
No. El informe aclaró que la imposibilidad de confirmar la autenticidad no equivale a demostrar que las grabaciones sean falsas.
¿Se confirmó que las voces fueron generadas con inteligencia artificial?
Tampoco. El peritaje no pudo descartar esa posibilidad, pero no encontró elementos para afirmarlo.
¿Por qué no se pudo determinar el origen de los audios?
Porque la cadena de custodia del material se había interrumpido antes del análisis pericial y los archivos presentaban cortes e inconsistencias acústicas.
¿Karina Milei fue imputada en la causa ANDIS?
No. Según la información del expediente, la secretaria general de la Presidencia no fue imputada pese a la mención en uno de los audios.
¿Qué pasa ahora con la causa?
Sigue bajo la órbita del juez federal Ariel Lijo, quien debe evaluar el informe y definir las medidas de prueba pendientes.