Oro del BCRA: qué hay detrás de la nueva polémica en el Senado

La ubicación de las reservas de oro del BCRA volvió a discutirse en el Senado, cuando la senadora Juliana Di Tullio interpeló al titular de la entidad, Santiago Bausili, en medio del debate por la reforma de la Carta Orgánica del Banco Central. La respuesta reabrió una polémica que mezcla secreto bancario, una auditoría pendiente y cálculo electoral.

La discusión se dio en medio del tratamiento en comisión del proyecto de reforma de la Carta Orgánica del Banco Central, una iniciativa central para Javier Milei que ese mismo día consiguió dictamen y quedó habilitada para su debate en el recinto. Bausili respondió que el oro del BCRA se encuentra depositado en el Banco de Pagos Internacionales, conocido como Banco de Basilea, aunque esa respuesta necesita un contexto adicional para entender el uso político que se le quiere dar al tema al arrancar la campaña.

El reclamo llega además con el envión de otros temas de agenda: la explotación petrolera en el área de Sea Lion, cerca de las Islas Malvinas, las medidas anunciadas por Milei en cadena nacional y las declaraciones de Donald Trump sobre la disputa por las islas. En ese marco, el kirchnerismo volvió a instalar la idea de que el Gobierno envió a Londres las reservas de oro del Banco Central sin los controles necesarios, sin que mediara una auditoría de la Auditoría General de la Nación (AGN).

El reclamo por el oro del BCRA y la falta de auditoría

La versión que circuló en el Senado combina varios elementos: el traslado de oro al exterior, la falta de información pública sobre los contratos involucrados y la ausencia de una auditoría concluida por la AGN. Sobre esa base se sugiere que hay algo que el Gobierno no quiere mostrar, aunque los datos disponibles cuentan una historia distinta.

La auditoría sobre las reservas de oro del BCRA fue programada en abril de 2025 para revisar los movimientos de 2024 y 2025. El proceso no avanzó porque los funcionarios del área de la AGN que audita al Banco Central se negaron a firmar el convenio de confidencialidad que la entidad exigía para entregar la documentación. En rigor, el Banco Central no rechazó la auditoría: pidió condiciones para compartir información sujeta a secreto bancario.

Secreto bancario y contratos bajo reserva

Los contratos de depósito, transporte y seguros vinculados al movimiento del oro contienen datos que no pueden circular sin restricciones, algo similar a lo que ocurre con la información sobre movimientos de reservas en general. Esa exigencia responde a las normas de seguridad bajo las que opera cualquier autoridad monetaria, y cobra más sentido si se recuerda que, en ese momento, todavía no se había cerrado el pago definitivo a los fondos buitre que litigaban contra la Argentina.

Bausili recibió incluso pedidos formales del Congreso para entregar esa documentación, con intimaciones bajo apercibimiento de sanciones penales. Se negó de manera sistemática a suministrar información protegida sin un acuerdo previo con la AGN que garantizara su confidencialidad. El punto en discusión nunca fue la existencia de los datos, sino las condiciones para acceder a ellos.

Dónde está realmente el oro del Banco Central

Desde marzo de este año la documentación ya está en poder de la AGN, después de haberse cerrado el acuerdo de confidencialidad con el BCRA. La pregunta central que muchos argentinos se hacen tiene una respuesta concreta: el oro está depositado en el Banco de Pagos Internacionales, el Banco de Basilea, donde la mayoría de los países del mundo guarda sus reservas para tenerlas disponibles en operaciones internacionales.

Desde allí, el propio Banco de Basilea decide los movimientos, y uno de los destinos habituales de depósito es Londres. Ese esquema permite usar las tenencias como garantía o en colocaciones que generan algún rendimiento. Presentar el paso por Londres como prueba de una maniobra irregular ignora una parte central de cómo funciona ese sistema: lo relevante no es que el oro esté fuera del país, sino si hubo irregularidades en su custodia, en los contratos o en las condiciones de manejo, algo que todavía no fue demostrado.

Por qué la auditoría de la AGN sigue sin cerrarse

La segunda pregunta que queda pendiente es por qué la AGN todavía no avanzó con la auditoría si ya tiene la información necesaria. El expediente sobre el oro está hoy bajo la órbita de Juan Ignacio Forlón, a cargo de la Gerencia del Sector Financiero y Recursos de la AGN, el área responsable de auditar organismos como bancos, la AFIP o la ANSES.

Forlón fue compañero de colegio secundario de Máximo Kirchner, un dato que alimenta las versiones sobre por qué la auditoría permanece congelada mientras la sospecha sobre el destino del oro sigue disponible para la campaña contra el gobierno de Javier Milei. La demora no se explica solo por esa gestión: durante casi un año, el Colegio de Auditores de la AGN quedó sin integración completa por falta de acuerdo político, mientras Juan Manuel Olmos se mantuvo como presidente del organismo, lo que también frenó el avance de auditorías en ese período.

Antecedentes del oro del BCRA en gobiernos kirchneristas

El manejo de las reservas de oro del Banco Central tiene antecedentes que contrastan con los reclamos actuales del kirchnerismo. En el balance de 2010, bajo la presidencia de Cristina Kirchner, el BCRA registraba de manera expresa que las barras estaban "atesoradas en la bóveda del BCRA", con un stock de 54,8 toneladas.

Un año después, tras comprar otras 7 toneladas, esa mención desapareció de los estados contables. El balance de 2011 dejó de hablar de la bóveda del Banco Central y pasó a referirse solo a "existencias físicas de oro", mientras las tenencias subían de unos 1,761 millones a 1,985 millones de onzas troy. Recién en 2024, la ex titular del BCRA Mercedes Marcó del Pont explicó que el oro comprado en 2011 nunca llegó a la Argentina por el riesgo de embargo de los fondos buitre y quedó en Londres bajo custodia vinculada al Banco de Pagos Internacionales y al Banco de Francia. Su frase fue directa: "el oro no se trajo para minimizar los riesgos".

• 2010: el BCRA declaraba 54,8 toneladas de oro "atesoradas en la bóveda" de la entidad.

• 2011: tras sumar 7 toneladas, el balance dejó de mencionar la bóveda y habló solo de "existencias físicas de oro".

• 2024: Marcó del Pont confirmó que ese oro quedó en Londres para evitar embargos de los fondos buitre.

• 2025: la AGN recibió la documentación del BCRA tras acordar un convenio de confidencialidad.

El expediente que hoy podría despejar cualquier duda sobre el oro del BCRA está en manos de la misma fuerza política que agita la sospecha. Mientras la auditoría no se cierre, la discusión seguirá abierta y disponible para la campaña, más allá de lo que digan los balances y las explicaciones ya dadas por las autoridades del Banco Central.