Grabois y la ley de Inocencia Fiscal: cruce y exabrupto en Diputados

El diputado nacional Juan Grabois protagonizó uno de los momentos más álgidos de la sesión del 26 de agosto en la Cámara de Diputados al enfrentarse con el bloque oficialista durante el debate de la ley de Inocencia Fiscal, una iniciativa que finalmente se aprobó con mayoría cómoda y que el legislador de Unión por la Patria calificó como una norma diseñada exclusivamente para beneficiar a los sectores más poderosos de la economía argentina.

Grabois y la ley de Inocencia Fiscal: un discurso que encendió el recinto

El líder de Patria Grande y diputado nacional por Unión por la Patria, Juan Grabois, convirtió su intervención en el debate de la ley de Inocencia Fiscal en un encendido alegato contra el gobierno de Javier Milei y sus aliados legislativos. Con un lenguaje deliberadamente provocador, el legislador peronista sostuvo que todas las leyes impulsadas por el oficialismo responden a los intereses del 1% más rico de la población, mientras el 99% restante carga con las consecuencias. La sesión, celebrada el 26 de agosto en la Cámara baja, terminó con la aprobación de la norma por una mayoría holgada.

El momento de mayor tensión llegó cuando Grabois utilizó una metáfora soez para describir lo que consideró una contradicción entre el discurso oficial y la realidad económica que atraviesan los argentinos. Sus palabras generaron una reacción inmediata de indignación entre los diputados del bloque gobernante, a lo que el legislador respondió señalando la supuesta hipocresía de quienes critican su vocabulario pero no cuestionan el lenguaje del propio presidente.

El cuestionamiento al nombre de la ley y la crítica a Galperin

Grabois no limitó su crítica al contenido de la norma, sino que también apuntó contra su denominación. Para el diputado, llamar «Inocencia Fiscal» a una ley que, según su lectura, beneficia a grandes evasores implica una inversión deliberada de la realidad: se absuelve a quienes evaden impuestos mientras se condena a quienes no pueden pagar sus deudas. En ese marco, mencionó explícitamente a Marcos Galperin, fundador de Mercado Libre, como ejemplo de un gran empresario favorecido por el Estado.

El legislador detalló un caso concreto para ilustrar su argumento: señaló que la plataforma de comercio electrónico ofrece préstamos de 100.000 pesos a una tasa de interés anual del 120% a consumidores vulnerables. Según Grabois, esa persona que no puede afrontar la deuda es tratada como culpable por el sistema, mientras que el empresario que evade impuestos quedaría amparado por la nueva legislación. El contraste, subrayó, refleja la lógica de un gobierno que protege a los poderosos y desampara a los más débiles.

El antecedente de la «ley Espert» y la conexión con el narcotráfico

Durante su intervención, Grabois también trazó una línea de continuidad entre la norma aprobada y una versión anterior de la Inocencia Fiscal, a la que identificó como la «ley Espert», en referencia al exdiputado nacional de La Libertad Avanza José Luis Espert. El legislador recordó que Espert abandonó su banca y que, según sus dichos, se comprobó que uno de sus financistas era Fred Machado, un narco condenado. Para Grabois, ese antecedente invalida moralmente la iniciativa legislativa desde su origen.

La mención de Espert generó rispideces adicionales en el recinto. Grabois utilizó el episodio para reforzar su argumento central: que la ley no busca garantizar derechos sino blindar a sectores que ya gozan de privilegios. En ese sentido, el diputado contrastó la situación de los grandes evasores con la de los trabajadores que pagan el Impuesto al Valor Agregado cada vez que compran alimentos básicos como leche o carne, a quienes denominó víctimas de un «impuesto a la pobreza» sin ningún tipo de alivio fiscal equivalente.

Grabois apuntó contra Milei, Karina y las corporaciones extranjeras

El discurso de Grabois se extendió hacia otros frentes. El diputado cuestionó directamente al presidente Javier Milei por sus presuntos vínculos con negocios como los de Libra y Novelli, y apuntó contra la secretaria general de la Presidencia, Karina Milei, a quien acusó de haber cobrado un porcentaje de contratos con empresas de medicamentos destinados a jubilados. Estas afirmaciones, formuladas en el marco de la inmunidad parlamentaria, profundizaron el clima de confrontación en la sesión.

Además, el legislador amplió su crítica hacia las corporaciones extranjeras que, según denunció, acaparan tierras argentinas en perjuicio de comunidades originarias y campesinas. En ese contexto, vinculó la ley de Inocencia Fiscal con la fallida ley de extranjerización de la tierra, que no logró avanzar en el Congreso. Para Grabois, ambas iniciativas forman parte de un mismo modelo que prioriza los intereses del capital concentrado por sobre los derechos de los sectores populares.

El cierre del discurso y la respuesta del oficialismo

Sobre el final de su intervención, Grabois acusó a los legisladores oficialistas de haberse transformado en algo peor que malos gobernantes: personas que se burlan de los humildes y los trabajadores. Con tono desafiante, cerró su discurso con una advertencia política: el mismo pueblo que frenó la ley de extranjerización de la tierra, dijo, será el que eventualmente revierta el rumbo del gobierno actual.