La oposición en Diputados logró los votos para debatir proyectos sobre endeudamiento familiar y discapacidad

La oposición en la Cámara de Diputados logró 133 votos para incorporar al temario proyectos sobre endeudamiento familiar y emergencia en discapacidad, aunque no alcanzó la mayoría agravada requerida. Ante ese resultado, ocho bloques convocaron una sesión especial para el 9 de septiembre, confiados en que los números les permitirán avanzar sobre una problemática que afecta a cerca de 20 millones de argentinos endeudados.

La votación en Diputados que encendió la alarma oficialista

Durante la sesión del miércoles en la Cámara de Diputados, la oposición impulsó dos pedidos de apartamiento del reglamento para incorporar al temario proyectos vinculados al endeudamiento de las familias y la prórroga de la Emergencia en Discapacidad. Ambas mociones cosecharon 133 votos a favor, frente a 107 en contra y 11 abstenciones. Sin embargo, ese resultado no fue suficiente: un apartamiento del reglamento exige mayoría agravada, equivalente a las tres cuartas partes de los presentes.

Lo que sí quedó expuesto fue un dato político de peso: 133 votos superan holgadamente los 129 necesarios para abrir una sesión ordinaria con quórum propio. Esa lectura fue la que impulsó a los bloques opositores a convocar de inmediato a una nueva instancia parlamentaria, fijada para el miércoles 9 de septiembre a las 12.

Quiénes votaron a favor del tratamiento del endeudamiento familiar

La composición del bloque opositor que respaldó los pedidos resultó más amplia y heterogénea de lo esperado. Además de Unión por la Patria, el Frente de Izquierda y de los Trabajadores, Encuentro Federal y la Coalición Cívica, acompañaron bloques que habitualmente negocian con el oficialismo. Entre ellos se destacaron los nueve integrantes de Argentina Federal, encabezado por el misionero Oscar Herrera Ahuad, y diputados de Provincias Unidas vinculados al gobernador de Chubut, Ignacio Torres.

También sumaron votos legisladores de Elijo Catamarca, alineados con el gobernador Raúl Jalil, y representantes de La Neuquinidad. En total, estos espacios provinciales aportaron 14 votos que, en otro contexto, suelen engrosar las filas del oficialismo. En cambio, la UCR, el MID y Producción y Trabajo de San Juan optaron por abstenerse, mientras que el bloque Independencia, referenciado en el gobernador tucumano Osvaldo Jaldo, no acompañó el pedido.

El objetivo de la sesión especial del 9 de septiembre

El jefe del bloque de Unión por la Patria, Germán Martínez, fue claro respecto de lo que la oposición busca en la próxima sesión: no se trata únicamente de aprobar leyes, sino de emplazar a las comisiones de Finanzas y de Presupuesto y Hacienda para que dictaminen en plazos fijos el paquete de más de cuarenta iniciativas ya presentadas sobre endeudamiento y discapacidad. Ambas comisiones están conducidas por el oficialismo, que hasta ahora mantuvo esos proyectos en un limbo legislativo.

Si en la sesión del 9 de septiembre se repite o supera el número de 133 votos, la oposición estaría en condiciones de reunir quórum y, además, de forzar el tratamiento de las iniciativas mediante el mecanismo de emplazamiento. «No conseguimos el objetivo hoy pero ambas iniciativas obtuvieron un número importante que nos hace pensar que tengamos una sesión con quórum», señaló Martínez tras la votación del miércoles.

El endeudamiento familiar: una crisis que afecta a millones de argentinos

El trasfondo de la disputa parlamentaria es una problemática de escala masiva. Según los datos que manejan los legisladores opositores, cerca de 20 millones de personas se encuentran endeudadas en la Argentina, de las cuales aproximadamente 6 millones están en situación de mora. El diputado Pablo Juliano, de la UCR, describió el problema en términos concretos: personas que no logran llegar a fin de mes y que recurrieron al crédito como válvula de escape ante el deterioro del poder adquisitivo.

Los datos analizados por los legisladores indican que alrededor del 11% de las deudas corresponde a bancos, mientras que el resto está vinculado a billeteras virtuales, tarjetas no bancarias y otros mecanismos de financiamiento informal. Otro fenómeno que preocupa es el endeudamiento asociado a las apuestas en línea, especialmente entre jóvenes, que registró un crecimiento notable durante el último Mundial de fútbol. En el conurbano bonaerense, según estimaciones que circulan en el oficialismo, la mora supera el 25% en varios municipios.

Las posiciones en debate: ¿deudores o estafados?

El debate parlamentario no solo enfrenta a la oposición con el oficialismo, sino que también expone lecturas distintas dentro del propio arco opositor. La titular del bloque del Frente de Izquierda, Myriam Bregman, rechazó la categoría de «endeudados» y sostuvo que las familias son víctimas de una estafa. «No hay endeudados, hay estafados», afirmó, y apuntó contra los grandes bancos y empresarios del sector fintech a quienes acusó de obtener beneficios impositivos para luego prestar dinero a tasas que calificó de usurarias.

Juliano, en cambio, construyó el argumento desde una perspectiva más pragmática: reconoció que nadie fue obligado a tomar crédito, pero sostuvo que cuando un gobierno ahoga económicamente a la población, la respuesta legislativa debe ser transversal y dejar de lado las diferencias partidarias. «Es necesario dejar las banderías porque el que está jodido es el argentino que está a pie», expresó el legislador radical. Ese es, en esencia, el pegamento que une a un frente heterogéneo: no una interpretación común de las causas, sino la convicción de que el Congreso debe dar una respuesta.

La postura del oficialismo y el rechazo de La Libertad Avanza

La Libertad Avanza votó en bloque en contra de los pedidos de apartamiento, sosteniendo la posición expresada por el presidente Javier Milei en distintas oportunidades. El mandatario argumentó que el endeudamiento familiar es una transacción entre privados y cuestionó la pertinencia de una intervención legislativa en ese ámbito. El martes previo a la sesión, Milei reunió en la Casa Rosada a los bloques legislativos oficialistas y les pidió que «no se dejen operar por la oposición» y que salieran a defender la gestión de gobierno.

En total, el oficialismo reunió 107 votos en contra: 94 de La Libertad Avanza, 12 del PRO y uno de Por Santa Cruz. Esa cifra fue suficiente para bloquear el apartamiento del reglamento, pero no alcanzó para evitar que se consolidara una mayoría parlamentaria dispuesta a volver a instalar el tema. La oposición, por su parte, ya tiene la fecha marcada en el calendario y asegura tener los números para dar el próximo paso.

La Emergencia en Discapacidad, el otro eje del debate

Junto al endeudamiento familiar, la prórroga de la Emergencia en Discapacidad integra la agenda de la sesión especial convocada para el 9 de septiembre. Este expediente tiene un historial de idas y vueltas entre el Congreso y el Ejecutivo: el Gobierno optó por resolverlo mediante prórrogas administrativas en lugar de aplicar plenamente la normativa vigente. La emergencia vence el próximo 31 de diciembre, lo que le otorga urgencia al debate.