Historia clínica de Maradona: allanamientos en Los Arcos y Swiss Medical

En el marco del juicio por la muerte de Diego Maradona, efectivos de la Policía de la Ciudad y la Bonaerense realizaron allanamientos en el Sanatorio Los Arcos de Palermo y en la sede de Swiss Medical. El operativo buscó esclarecer una presunta confusión entre la historia clínica del astro del fútbol y la de su padre, fallecido en 2015, que habría afectado el análisis de la Junta Médica Interdisciplinaria.

La tarde del 21 de agosto se convirtió en un nuevo capítulo de alta tensión en el juicio por la muerte de Diego Armando Maradona. Efectivos de la Policía de la Ciudad y la Policía Bonaerense irrumpieron de manera simultánea en el Sanatorio Los Arcos, ubicado en el barrio porteño de Palermo, y en las oficinas de la empresa de medicina prepaga Swiss Medical. El objetivo central era incautar documentación médica vinculada al legendario futbolista y despejar dudas sobre una presunta mezcla de historias clínicas que podría haber condicionado el trabajo de la Junta Médica Interdisciplinaria.

En Los Arcos, el director del establecimiento, Alejandro Navas, recibió a los agentes y colaboró con el procedimiento. Los efectivos se retiraron con 59 carillas de documentación correspondientes a Diego Armando Maradona, incluyendo registros vinculados al seudónimo que el exjugador utilizaba cuando se atendía en ese centro de salud. La medida judicial fue ordenada para garantizar la integridad de las pruebas en un debate que ya acumula semanas de testimonios y cruces entre las partes.

Qué encontraron en Swiss Medical y qué dijo el gerente

En la sede de Swiss Medical, los investigadores se entrevistaron con el gerente Claudio Rabinovich, quien explicó que en ese espacio funciona el área legal de la prepaga y que no existían historias clínicas ni estudios médicos almacenados allí. A pesar de ello, el allanamiento formó parte del mismo operativo judicial y quedó registrado en las actuaciones del proceso.

La presencia policial en ambas instituciones refleja la magnitud que ha adquirido el expediente. El juicio, que se desarrolla en los Tribunales de San Isidro, investiga la responsabilidad de ocho personas —entre médicos, enfermeros y coordinadores de salud— en la muerte de Maradona, ocurrida el 25 de noviembre de 2020 en su domicilio de Tigre. Los acusados enfrentan cargos de homicidio simple con dolo eventual.

La confusión de historias clínicas que desató la crisis en el juicio

El detonante del operativo fue un hallazgo realizado durante la semana previa en plena sala de audiencias. El nefrólogo Hernán Trimarchi declaró ante el tribunal sobre una supuesta enfermedad renal crónica de Maradona, descripta en el informe de la Junta Médica Interdisciplinaria, un documento de 138 páginas que constituye una de las piezas centrales del proceso.

Fue entonces cuando los abogados Nicolás D'Albora y Agustín Varela, defensores de Nancy Edith Forlini —coordinadora de cuidados domiciliarios de Swiss Medical e imputada en la causa—, advirtieron una irregularidad de peso: al cotejar los estudios médicos de Diego Maradona padre (fallecido el 25 de junio de 2015 en el propio Sanatorio Los Arcos) con los de su hijo correspondientes a los años 2019 y 2020, detectaron que los números de socios eran diferentes. Esto abrió la posibilidad de que la Junta Médica hubiera analizado, al menos en parte, registros que no pertenecían al Diego Maradona que murió en 2020.

Pedidos de la defensa y postura de Burlando ante la historia clínica de Maradona

Ante la gravedad del hallazgo, las defensas solicitaron al tribunal que se consultara formalmente a Swiss Medical y que se librara un oficio a la Oficina de Migraciones para verificar los movimientos migratorios del futbolista aproximadamente once años atrás, período que podría ser relevante para contextualizar los estudios en cuestión.

Por su parte, el abogado Fernando Burlando, que representa a parte de la familia Maradona en el proceso, fue categórico al referirse al episodio: sostuvo que el envío de la historia clínica del padre en lugar de la del hijo no fue un error involuntario. Esta afirmación eleva la gravedad del incidente y podría derivar en nuevas investigaciones paralelas al juicio principal. La próxima audiencia fue confirmada para el jueves 27 de agosto.

Declaraciones suspendidas y el impacto en el avance del debate

Como consecuencia directa de la crisis documental, el tribunal decidió suspender las declaraciones de dos peritos psiquiatras que estaban programadas para esa jornada. Se trata del doctor José Luis Covelli, profesor de la segunda cátedra de Medicina Legal de la Universidad de Buenos Aires (UBA), y del doctor Enrique Gallego, ex jefe del Cuerpo Médico de Morón. Ambos testimonios deberán reprogramarse en las próximas audiencias.

La suspensión de estas declaraciones no es un dato menor: los peritos psiquiatras son figuras clave en este tipo de procesos, ya que su análisis puede incidir en la evaluación del estado mental y la capacidad de decisión de los imputados al momento de los hechos. Cualquier demora en sus testimonios impacta directamente en los tiempos del debate.

El juicio por la muerte de Maradona: contexto y acusados

El proceso judicial que tiene en vilo a la Argentina juzga a ocho profesionales de la salud que atendieron a Maradona durante sus últimas semanas de vida. Entre los imputados se encuentran el neurocirujano Leopoldo Luque y la psiquiatra Agustina Cosachov, quienes encabezaron el equipo médico que lo asistió tras la operación de hematoma subdural que el astro sufrió en noviembre de 2020.

La acusación sostiene que los profesionales actuaron con dolo eventual, es decir, que conocían el riesgo de muerte al que exponían al paciente y aun así no tomaron las medidas necesarias para evitarlo. La defensa, en cambio, argumenta que se trató de una muerte natural vinculada al deteriorado estado de salud del exfutbolista. En ese contexto, la integridad de la historia clínica de Maradona y la validez de los informes médicos resultan fundamentales para el veredicto final.