Juicio a Pity Álvarez: rechazan recusación y el debate se reanuda

El juicio a Pity Álvarez por el homicidio de Cristian Maximiliano Díaz volverá a tener audiencias el próximo lunes, después de que la Cámara de Casación rechazara la recusación que la defensa había presentado contra los tres jueces del tribunal que conduce el debate.

La Cámara Nacional de Casación en lo Criminal y Correccional le puso un freno al intento de la defensa de Pity Álvarez de apartar a los jueces que llevan adelante su juicio. El músico está acusado por el homicidio de Cristian Maximiliano Díaz y el proceso se desarrolla ante el TOC N°29, integrado por Rodolfo Gustavo Goerner, Juan María Ramos Padilla y Hugo Daniel Navarro.

El juez de Casación Gustavo Bruzzone resolvió el planteo de manera unipersonal y lo rechazó de forma contundente. En una resolución de 11 páginas, a la que accedió Infobae, sostuvo que la defensa "no logra demostrar" que se configure alguna de las causales de recusación previstas en el Código Procesal Penal.

Los argumentos de la defensa en el juicio a Pity Álvarez

La recusación había sido presentada el 7 de septiembre por los abogados Javier Ignacio Baños y Sebastián Javier Queijeiro. Según su planteo, una serie de episodios ocurridos durante el debate, tomados en conjunto, generaban en Álvarez un temor objetivo sobre la imparcialidad del tribunal.

Entre los puntos cuestionados, los defensores apuntaron contra decisiones vinculadas a la salud del músico: el rechazo a incorporar un informe del médico Rafael Herrera Milano, la negativa a escucharlo como testigo y la falta de una nueva evaluación médica. También mencionaron la descompensación que sufrió Pity Álvarez el 2 de septiembre y un certificado posterior que, según sostuvieron, advertía sobre un posible riesgo para su vida.

El episodio del acceso al recinto durante la audiencia

Los abogados también invocaron un hecho puntual: aseguraron que en una audiencia intentaron ingresar en dos oportunidades a un recinto donde se encontraban integrantes del tribunal y el fiscal, sin poder hacerlo. Para la defensa, esa situación configuraba un posible indicio de afectación de la "igualdad de armas" entre las partes.

De todos modos, los defensores aclararon que no ponían en duda la honorabilidad de los jueces. Su planteo se centró en el derecho de Álvarez a cuestionar la imparcialidad del tribunal frente al conjunto de situaciones que describieron a lo largo del escrito.

Qué dijo Casación sobre la recusación en el juicio a Pity Álvarez

Bruzzone consideró que, más allá de «la extensión y detalle» de los argumentos, la defensa se limitó a expresar su desacuerdo con decisiones tomadas por el tribunal durante el debate. Esas resoluciones, señaló, no implicaron por sí mismas un adelantamiento de opinión sobre el fondo del caso.

El magistrado remarcó además que los abogados no aportaron "puntos de apoyo concretos" que permitieran tener por configurado, de manera razonable, el temor de parcialidad invocado. La recusación, sostuvo, no puede utilizarse como una vía alternativa para revisar decisiones judiciales que una de las partes considera desfavorables.

Los mecanismos procesales que ya usó la defensa

En su resolución, Bruzzone recordó que la defensa cuenta con otras herramientas procesales para impugnar las resoluciones que le resulten perjudiciales dentro del propio juicio. Según surge del expediente, los abogados de Álvarez ya recurrieron a esos mecanismos en distintas etapas del proceso.

Con ese argumento como eje central, el camarista rechazó la recusación contra Goerner, Ramos Padilla y Navarro y ordenó devolver el incidente al tribunal de origen para que el juicio continúe su curso normal.

Cuándo se reanuda el debate contra Pity Álvarez

Una vez que Casación devolvió el expediente, el TOC N°29 notificó a las partes la fecha de reanudación del debate oral y público. La próxima audiencia está fijada para el lunes 14 de septiembre, a las 11, en la sala del tribunal.

El juicio había quedado en un compás de espera desde la presentación del planteo, el 7 de septiembre, mientras Casación resolvía sobre la continuidad de los jueces. Con el rechazo de la recusación, el proceso por el homicidio de Cristian Maximiliano Díaz retoma su curso ante el mismo tribunal que lo venía llevando adelante.