Polémica y empate: Jorge Baliño explicó por qué no fue penal para Platense contra Boca Junior
El árbitro Jorge Baliño justificó la polémica decisión del VAR en el empate 1-1 entre Boca y Platense que volvió a encender el debate arbitral.
La mano de Dylan Gorosito en el área de Boca durante el empate 1-1 ante Platense sigue en el centro de la polémica. El árbitro Jorge Baliño salió a explicar públicamente por qué ni él ni el VAR sancionaron penal, en medio de un campeonato donde los fallos arbitrales favorables al Xeneize ya acumulan antecedentes que alimentan la controversia.
La jugada que desató la polémica en Platense vs. Boca
El partido entre Platense y Boca Juniros, que terminó 1-1, dejó una imagen que no tardó en viralizarse: la pelota impactó en la mano de Dylan Gorosito dentro del área xeneize, y el árbitro Jorge Baliño no cobró penal. El equipo de Vicente López reclamó con insistencia, pero el VAR, a cargo de Lucas Novelli, decidió no intervenir ni llamar al juez principal a revisar la jugada en el monitor.
La acción generó un debate inmediato en el mundo del fútbol argentino. ¿Fue mano? ¿Correspondía el penal? ¿El VAR actuó correctamente al no convocar a Baliño? Estas preguntas quedaron flotando en el ambiente y obligaron al propio árbitro a dar explicaciones públicas.
Mirá el resumen de Platense vs. Boca
Baliño defendió la decisión del VAR y su criterio arbitral
En diálogo con TyC Sports, Baliño reconoció que el balón efectivamente impactó en la mano de Gorosito, pero argumentó que la cercanía entre ambos fue el factor determinante para no sancionar la infracción. "La pelota va hacia la mano y no la mano hacia el balón", fue la frase central de su explicación, apoyándose en uno de los criterios reglamentarios más utilizados para distinguir una mano involuntaria de una intencional.
El árbitro también analizó la posición del brazo del lateral de Boca y concluyó que, si bien podía considerarse abierta, no resultaba antinatural para el tipo de acción que estaba realizando el jugador. "No veo un gesto adicional de la mano hacia el balón para considerarla sancionable", sostuvo Baliño, dejando en claro que su lectura de la jugada coincidió plenamente con la del VAR, aunque admitió no haber tenido comunicación con Novelli durante el partido sobre esa situación específica.
El rol del VAR y el debate sobre la intervención en el monitor
Uno de los puntos más discutidos fue la decisión de Novelli de no llamar a Baliño para que revisara las imágenes en el monitor. En el fútbol argentino, esta práctica —conocida como OFR, On Field Review— suele ser esperada por los hinchas y los equipos cuando hay jugadas dudosas de alto impacto. Su ausencia en este caso alimentó las sospechas del Calamar.
Baliño, sin embargo, salió a defender esa postura con un argumento que también generó debate: según explicó, convocar al árbitro al monitor cuando el VAR ya tiene una interpretación clara puede crear una expectativa falsa en el público. "La gente cree que si el árbitro va a revisar, va a salir con penal", señaló, y agregó que ese clima puede volverse adverso si la decisión final no cambia. Consultado sobre qué habría hecho él mismo en el lugar del VAR, fue contundente: "Hubiera actuado de la misma manera".
No es la primera vez: Boca y los fallos arbitrales polémicos en el campeonato
Lo que hace más significativo este episodio es el contexto en el que se produce. No es la primera vez en el actual campeonato que Boca Juniors se ve beneficiado por una decisión arbitral cuestionada. A lo largo de la competencia, el equipo de la Ribera acumuló situaciones en las que los fallos —ya sea por acción u omisión— inclinaron la balanza a su favor, lo que fue señalado por distintos clubes, periodistas y analistas del fútbol argentino.
Esta reincidencia convierte cada nueva polémica en algo más que un hecho aislado. El caso Gorosito se suma a una lista que alimenta la desconfianza de varios equipos hacia la imparcialidad del arbitraje cuando Boca es parte. Platense, en este sentido, no es el único club que ha levantado la voz durante la temporada para señalar irregularidades que, según su perspectiva, perjudicaron sus chances de sumar puntos.
Reglamento y criterios: ¿qué dice la norma sobre las manos?
El reglamento de fútbol establece que no toda mano es sancionable. Para que se cobre penal o falta, la infracción debe cumplir con ciertos criterios: que el brazo esté en una posición antinatural, que amplíe el volumen corporal del jugador o que haya una intención de tocar el balón. La cercanía entre el jugador y el balón también es un atenuante reconocido por las reglas del juego.
En este caso, Baliño aplicó precisamente esos criterios para justificar la no sanción. Sin embargo, la subjetividad inherente a estas interpretaciones es justamente lo que genera controversia. Dos árbitros distintos pueden leer la misma jugada de manera opuesta sin que ninguno esté técnicamente equivocado, lo que pone en evidencia las limitaciones del reglamento actual y la necesidad de criterios más uniformes en la aplicación del VAR en la liga argentina.
Platense y el reclamo que no cesa tras el empate ante Boca
El Calamar cerró el partido con la sensación de haber sido perjudicado. Un penal a favor en esa instancia del juego podría haber cambiado el resultado y, con él, la posición del equipo en la tabla. Para un club que pelea por objetivos concretos en el campeonato, perder dos puntos por una decisión arbitral cuestionada tiene un peso real y tangible en la lucha por la permanencia.
Más allá de los argumentos técnicos de Baliño, el malestar de Platense refleja una problemática más amplia del fútbol argentino: la falta de transparencia y comunicación en las decisiones del VAR. Cuando el árbitro de video no interviene y tampoco explica públicamente en tiempo real por qué descartó una jugada, el vacío de información lo llena la desconfianza. La explicación posterior de Baliño, aunque detallada, llegó tarde para calmar los ánimos de un equipo que sintió que la justicia deportiva no estuvo de su lado.