Régimen Penal Juvenil: Monteoliva cruzó a la jueza que lo declaró inconstitucional

La ministra de Seguridad de la Nación, Alejandra Monteoliva, salió a cuestionar con dureza a la jueza porteña Laura Beatriz De Marinis, quien declaró la inconstitucionalidad del nuevo Régimen Penal Juvenil y sobreseyó a un adolescente de 14 años acusado de tentativa de robo. La funcionaria calificó la resolución de "tremenda" y advirtió que perjudica a las víctimas.

La ministra de Seguridad de la Nación, Alejandra Monteoliva, no se guardó nada al hablar del fallo que declaró inconstitucional el nuevo Régimen Penal Juvenil. En diálogo con Infobae en Vivo, la funcionaria apuntó directamente contra la jueza porteña Laura Beatriz De Marinis, titular del Juzgado en lo Penal Juvenil, Contravencional y de Faltas Nro. 3 de la Ciudad de Buenos Aires, autora de la resolución que generó un fuerte revuelo político.

"Me parece tremendo. Este tipo de definiciones le hacen daño a la justicia, a las víctimas y atentan contra lo que venimos sosteniendo", aseguró Monteoliva durante la entrevista.

Qué dijo la jueza sobre el Régimen Penal Juvenil

El lunes, De Marinis firmó una resolución que declaró la inconstitucionalidad del artículo 1 del nuevo Régimen Penal Juvenil. Con ese argumento, sobreseyó a un adolescente de 14 años que había sido acusado de tentativa de robo, una decisión que desató una ola inmediata de críticas desde distintos sectores políticos.

La resolución cuestiona los fundamentos de la nueva normativa, que había sido sancionada por el Congreso tras un largo debate legislativo. Para el Gobierno nacional, se trata de una ley que buscó saldar una deuda histórica en materia de seguridad e infancias, y no de una iniciativa aislada o improvisada.

La respuesta de Alejandra Monteoliva

"Estoy en total desacuerdo con esa posición, se le hace daño a los argentinos, no le hace bien a nadie, no le hace bien a la víctima ni tampoco al mismo perpetrador", enfatizó la ministra en diálogo con Infobae a las Nueve. La funcionaria remarcó que el nuevo Régimen Penal Juvenil surgió de un acuerdo político amplio, con el objetivo de dar respuesta a un vacío legal que arrastraba el país desde hacía años.

Monteoliva insistió en que fallos como el de De Marinis debilitan la protección a las víctimas de delitos cometidos por menores. Según su lectura, la inconstitucionalidad declarada por la jueza no solo afecta el caso puntual del adolescente sobreseído, sino que pone en jaque el espíritu de toda la reforma.

Pedido de juicio político contra la magistrada

La postura del Ministerio de Seguridad de la Nación no quedó aislada. El Gobierno porteño, a través de su Ministerio de Justicia, ya había anunciado la presentación de un pedido de juicio político contra De Marinis ante el Consejo de la Magistratura de la Ciudad. Con las declaraciones de Monteoliva, el Poder Ejecutivo nacional ratificó su respaldo a ese reclamo.

El caso expuso una tensión que excede lo judicial. Entre quienes defienden la aplicación estricta del nuevo Régimen Penal Juvenil y quienes cuestionan su constitucionalidad, la resolución de De Marinis se transformó en un punto de conflicto entre el Poder Judicial porteño y el oficialismo nacional.

Los antecedentes del nuevo Régimen Penal Juvenil

La ley fue aprobada tras años de discusión legislativa, en un contexto donde la Argentina venía aplicando un régimen para menores vigente desde la última dictadura militar. El nuevo marco normativo buscó actualizar los criterios de responsabilidad penal juvenil y establecer respuestas más claras frente a delitos cometidos por adolescentes.

Según remarcó la ministra, la sanción de la norma respondió a un consenso entre distintos bloques políticos, algo poco frecuente en temas tan sensibles. Por eso, desde el Gobierno consideran que cualquier cuestionamiento judicial a su constitucionalidad pone en riesgo un acuerdo que llevó tiempo construir.

Qué se espera ahora

El conflicto entre la Ciudad de Buenos Aires y la magistrada continuará en el terreno institucional, con el pedido de juicio político como próximo paso formal. Mientras tanto, el caso del adolescente de 14 años sobreseído sigue generando repercusiones políticas, en medio de un clima de fuerte polémica sobre los alcances del nuevo Régimen Penal Juvenil.

Entre los puntos que quedaron planteados en el debate público se destacan:

• La constitucionalidad del artículo 1 del nuevo Régimen Penal Juvenil, cuestionada por la jueza De Marinis.

• El pedido de juicio político presentado por el Ministerio de Justicia porteño ante el Consejo de la Magistratura.

• El respaldo explícito del Gobierno nacional a ese reclamo, expresado por la ministra Alejandra Monteoliva.

• El impacto que la resolución judicial podría tener sobre otros casos similares que involucren a menores de edad.